Если хочется попробовать поопровергать гипотезу Римана
Оказывается, есть элементарная эквивалентная формулировка:
twitter.com/johncarlosbaez/status/1402336425136168964
Это интереснее, чем биткойны добывать :-) Но, увы, может принести плоды, только если гипотеза Римана опровержима, - а в эту возможность мало кто верит...
twitter.com/johncarlosbaez/status/1402336425136168964
Это интереснее, чем биткойны добывать :-) Но, увы, может принести плоды, только если гипотеза Римана опровержима, - а в эту возможность мало кто верит...
no subject
julia> sum([n for n in 1:5040 if 5040%n == 0])
19344
julia> log(5040)
8.525161361065415
julia> log(log(5040))
2.1430219509746613
julia> 19344/5040
3.8380952380952382
julia> (19344/5040)/log(log(5040))
1.7909733665348813
and indeed larger than
exp(γ) = 1.78107241799...
where γ is Euler's constant.
******
julia> t(n) = (sum([i for i in 1:n if n%i == 0])/n)/log(log(n))
t (generic function with 1 method)
julia> t(5040)
1.7909733665348813
no subject
"The Riemann Hypothesis is false if and only if such a number exists!" - says John Baez.
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Euler%E2%80%93Mascheroni_constant
no subject
Это прекрасно.