"Голова" работает "не так, как кажется"
Mar. 5th, 2021 01:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmmСовсем ярко это видно при некоторых заболеваниях. Вот прекрасная старинная (уже 12-летней давности) статья того же Скотта Александра на эту тему (не хуже, чем Оливер Сакс):
www.lesswrong.com/posts/ZiQqsgGX6a42Sfpii/the-apologist-and-the-revolutionary
Я думаю, у обычных людей такие эффекты тоже бывают, просто не так ярко...
***
Но неадкватность "встроенных в нас моделей того, как работает наша 'голова'" можно обнаружить и так, прямо у себя самого, разными способами, например, посредством всяких медитативных практик (обычно заимствованных с востока, но это совершенно необязательно). Вот, Кай Сотала написал между началом 2019-го года и серединой прошлого, так называемую "последовательность" (серию постов) под названием "Multiagent Models of Mind": www.lesswrong.com/s/ZbmRyDN8TCpBTZSip
И, как мне кажется, можно читать выборочно и в любом порядке, и, например, просто в последнем посте серии, "Three characteristics: impermanence", всё очень ярко видно: www.lesswrong.com/s/ZbmRyDN8TCpBTZSip/p/T8gD9mRDHnb2gyn9N
***
Но вот что с этим делать, не очень понятно (помимо того, чтобы время от времени вспоминать чисто на интеллектуальном уровне, что дела "внутри моей собственной головы" обстоят "сильно не так, как мне кажется", но "мы даже точно не знаем как именно, есть всякие эмпирические наблюдения и теории, но слишком доверять им не стоит").
Какие именно медитативные практики стоит или не стоит практиковать самому - дело тонкое (например, я думаю, можно научиться видеть отдельные кадры вместо фильма, когда смотришь кино, а то и даже просто, когда смотришь на окружающую действительность, но надо ли это делать, это не очень понятно, а в качестве побочного эффекта это "видение отдельных кадров" запросто может сделать "качество жизни" сильно хуже, а вовсе не лучше, если оно, вдруг, не захочет выключаться (как ярко описал Пелевин в "Тайные виды на гору Фудзи")).
Я, как-то, нахожусь в недоумении по поводу того, что со всем этим делать...
***
Но, во всяком случае, www.lesswrong.com/ ( en.wikipedia.org/wiki/LessWrong ) - более интересная штука, чем мне казалось ранее (я его видел через призму его создателя, и там было слишком много "Байесовской вероятностной рациональности", а я сей предмет терпеть не могу на дух, хоть и признаю его необходимость, но, оказывается, можно оттуда извлекать совсем другие темы, например, "Multiagent Models of Mind").
www.lesswrong.com/posts/ZiQqsgGX6a42Sfpii/the-apologist-and-the-revolutionary
Я думаю, у обычных людей такие эффекты тоже бывают, просто не так ярко...
***
Но неадкватность "встроенных в нас моделей того, как работает наша 'голова'" можно обнаружить и так, прямо у себя самого, разными способами, например, посредством всяких медитативных практик (обычно заимствованных с востока, но это совершенно необязательно). Вот, Кай Сотала написал между началом 2019-го года и серединой прошлого, так называемую "последовательность" (серию постов) под названием "Multiagent Models of Mind": www.lesswrong.com/s/ZbmRyDN8TCpBTZSip
И, как мне кажется, можно читать выборочно и в любом порядке, и, например, просто в последнем посте серии, "Three characteristics: impermanence", всё очень ярко видно: www.lesswrong.com/s/ZbmRyDN8TCpBTZSip/p/T8gD9mRDHnb2gyn9N
***
Но вот что с этим делать, не очень понятно (помимо того, чтобы время от времени вспоминать чисто на интеллектуальном уровне, что дела "внутри моей собственной головы" обстоят "сильно не так, как мне кажется", но "мы даже точно не знаем как именно, есть всякие эмпирические наблюдения и теории, но слишком доверять им не стоит").
Какие именно медитативные практики стоит или не стоит практиковать самому - дело тонкое (например, я думаю, можно научиться видеть отдельные кадры вместо фильма, когда смотришь кино, а то и даже просто, когда смотришь на окружающую действительность, но надо ли это делать, это не очень понятно, а в качестве побочного эффекта это "видение отдельных кадров" запросто может сделать "качество жизни" сильно хуже, а вовсе не лучше, если оно, вдруг, не захочет выключаться (как ярко описал Пелевин в "Тайные виды на гору Фудзи")).
Я, как-то, нахожусь в недоумении по поводу того, что со всем этим делать...
***
Но, во всяком случае, www.lesswrong.com/ ( en.wikipedia.org/wiki/LessWrong ) - более интересная штука, чем мне казалось ранее (я его видел через призму его создателя, и там было слишком много "Байесовской вероятностной рациональности", а я сей предмет терпеть не могу на дух, хоть и признаю его необходимость, но, оказывается, можно оттуда извлекать совсем другие темы, например, "Multiagent Models of Mind").
no subject
Date: 2021-03-05 06:56 am (UTC)'Rationalists complain that most people are too willing to make excuses for their positions, and too unwilling to abandon those positions for ones that better fit the evidence. And most people really are pretty bad at this. But certain stroke victims called anosognosiacs are much, much worse.
Anosognosia is the condition of not being aware of your own disabilities. To be clear, we're not talking minor disabilities here, the sort that only show up during a comprehensive clinical exam. We're talking paralysis or even blindness1. Things that should be pretty hard to miss.
Take the example of the woman discussed in Lishman's Organic Psychiatry. After a right-hemisphere stroke, she lost movement in her left arm but continuously denied it. When the doctor asked her to move her arm, and she observed it not moving, she claimed that it wasn't actually her arm, it was her daughter's. Why was her daughter's arm attached to her shoulder? The patient claimed her daughter had been there in the bed with her all week. Why was her wedding ring on her daughter's hand? The patient said her daughter had borrowed it. Where was the patient's arm? The patient "turned her head and searched in a bemused way over her left shoulder".
Why won't these patients admit they're paralyzed, and what are the implications for neurotypical humans? [...]'