dark_hunter: аутентичность

[dmm]

"Сейчас мир интересует аутентичность.
То есть: уникальность, простота и правдивость. Одновременно.
Соблюсти этот треугольник крайне тяжело. Особенно последний пункт.

Но это игра на точность. Не на количество."

dark-hunter.dreamwidth.org/482199.html

"из правдивости следует и уникальность, и простота. Если она есть. Но вот правдивость - это очень трудно."

***

Интересно, что то, что я делал с нейронными машинами, в честь которых назван блог, и с "тензорами древовидной формы" в 2015-2016-ом году, оно было аутентично в этом смысле.

А то, что я делал с этим материалом с тех пор, оно было вполне конвенционально. И, видимо, этого недостаточно.

Не получается сделать что-то аутентичное, а потом "пожинать плоды" конвенциональным образом.

По крайней мере, у меня не получается. Но dark_hunter считает, что это сейчас время такое, раньше так было можно, а сейчас надо оставаться аутентичным.

Comments

[dmm]

Аутентичная часть была устроена следующим образом: всю жизнь хотелось найти такой программистский формализм, чтобы программы можно было непрерывно деформировать. (Все, кто занимается автоматическим синтезом программ, жалуются, что дискретность пространства программ, - это и есть то, что делает задачу синтеза программ крайне сложной.)

Это было задача, вокруг которой я старался строить свою научную деятельность.

Решение образовалось в виде нейронных машин, отличающихся от обычных нейронный сетей тем, что они работают не с потоками чисел, а с любыми потоками данных, для которых можно определить, как взять комбинацию нескольких потоков с числовыми коэффициентами.

Из-за того, что решение оказалось нейронными машинами, оно заодно дало решение ещё двух задач, помимо той, которой я занимался.

Люди, занимающиеся нейронными сетями, жалуются, что хоть нейронные сети и универсальны по Тьюрингу, но реально программировать на них, всё же, нельзя. Вот, теперь у нас есть класс нейронных машин, на которых программировать можно.

Люди так же заметили, что хотя нейронную сеть и можно с некоторым трудом заставить модифицировать саму себя, но это всегда очень неуклюже, и надо "впихивать нейронную сеть в некоторое Прокрустово ложе" для каждой такой самомодификационной схемы. При этом, для каждой возможной самомодификационной схемы, это "Прокрустово ложе" - своё. Поэтому, если есть несколько схем самомодификации, то нельзя легко и изящно скомбинировать эти схемы. А этот новый класс нейронных машин даёт возможность легко и без напряжения делать разные схемы самомодификации, и легко и изящно комбинировать их между собой.

Вот, это была аутентичная часть.

А с тех пор я пытался с этим делать всякое обычными конвенциональными профессиональными способами.

Видимо, надо вместо этого искать аутентичные продолжения...

[ya_miranda]

Да ну, это у автора какой-то глюк про то, что интересует мир) Интересы ходят какими-то другими путями, а то бы это было про рынок, спрос и предложение.

[dmm]

Про мир я не знаю :-) У меня, в данном случае, к миру был скорее инструментальный интерес :-)

dark-hunter пишет в другом месте, что у него энергетика "карьерного экскаватора": https://dark-hunter.dreamwidth.org/483628.html Вот мир тоже обладает этим свойством.

:-) А я не обладаю этим свойством, и я надеялся, что мир сделает то оставшееся, что нужно сделать с этими нейронными машинами, за меня :-)

Поэтому, в этой своей конвециональной деятельности последних примерно трёх лет я надеялся, что удастся заинтересовать силы, обладающие достаточной энергией, чтобы это доделать и раскрыть мощность, которая есть в этой штуке.

Но вот что со мной резонирует из этого поста dark-hunter, это мысль, что пора сменить фокус обратно на внутренне-аутентичный этой ситуации, а о возможности заинтересовать мир вообще перестать заботиться - оно само либо случится, либо нет, и на это не надо обращать внимание.

[ya_miranda]

Перестать заботиться - это да. Круто, может, так и надо... Да и надоедает.