Зачем главный китаец едет в Москву именно сейчас

[dmm]

Американцы первыми сделали очень мощную штуку (GPT-4).

Её последствия уже непредказуемы ('the fifth day of the "Third Deep Learning Revolution" '), а там видимо и GPT-5 есть впереди...

Сколько я понимаю, они будут, прежде всего, про это говорить. Неизвестно о чём договорятся (не скажут)...

Comments

[dmm]

Но они оба всегда понимали про искусственный интеллект, если они ещё не забыли, что раньше понимали, то они могут понимать масштаб происходящего.

[dmm]

Я думаю, что OpenAI уже испытывает GPT-5 (ну и доделывает тоже, на то и испытательное использование; как известно, они использовали GPT-4 с прошлого лета)...

[dmm]

Лео Каганов пишет: "Гаагской капусты не было, взял Брюссельскую — это где-то рядом." https://lleo.me/dnevnik/2023/03/19

[dmm]

"Note that GPT-4 is not a particular simulacrum like ChatGPT-3.5, but a prompt-conditioned simulacrum generator. And this is likely post-RLHF GPT-4." https://www.lesswrong.com/posts/eskuEKHNAHGA8ZJcu/super-luigi-luigi-luigi-waluigi?commentId=oGDpbYgGspKKyw7qo

So, ChatGPT lost a lot of potential compared to GPT-3.5 according to Janus ("repligate").

And what I see is that it is likely that GPT-4 does not suffer this penalty despite being RLHF'ed, since it has this property of GPT-3.5, to be an unimpeded simulacrum generator.

I don't think they are right calling ChatGPT-3.5 a particular simulacrum, that's not my experience, but the spectrum of possible simulacra was restricted. In GPT-4 that spectrum is wide enough to not "feel restricted".

[tijd]

Неизвестно, что за AI использует Palantir, но, говорят, оно работает.

This is the “wizard war” in the Ukraine conflict — a secret digital campaign that has never been reported before in detail — and it’s a big reason David is beating Goliath here. The Ukrainians are fusing their courageous fighting spirit with the most advanced intelligence and battle-management software ever seen in combat.
“Tenacity, will and harnessing the latest technology give the Ukrainians a decisive advantage,” Gen. Mark A. Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told me last week. “We are witnessing the ways wars will be fought, and won, for years to come.”
I think Milley is right about the transformational effect of technology on the Ukraine battlefield. And for me, here’s the bottom line: With these systems aiding brave Ukrainian troops, the Russians probably cannot win this war.
“The power of advanced algorithmic warfare systems is now so great that it equates to having tactical nuclear weapons against an adversary with only conventional ones,” explains Alex Karp, chief executive of Palantir, in an email message. “The general public tends to underestimate this. Our adversaries no longer do.”
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/19/palantir-algorithm-data-ukraine-war/

Palantir CTO:

"Ukraine is showing the world how the wartime view can produce the software necessary to win the fight. After Ukraine wins, there will be 300,000 war heroes who happen to be computer scientists. They will be as comfortable wielding Javelins as Jupyter notebooks. I can’t wait to see what they build.
Slava Ukraini."
https://www.wsj.com/articles/ukraines-deadly-computer-science-brigade-russia-invasion-drone-engineer-software-wartime-weaponry-production-e0643979

[dmm]

> 300,000 war heroes who happen to be computer scientists

Интересно, кого он имеет в виду...

Ну, в общем, сейчас главное, чтобы "высокие договаривающиеся уроды" не решили, что ситуация складывается настолько безнадежно, что есть смысл устроить совсем большую войну, чтобы попробовать переломить тренд.