Как и ожидалось
Jan. 7th, 2021 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmmВ понедельник я сказал человеку, который планировал быть в Вашингтоне, что вероятность того, что трамписты устроят штурм здания Конгресса, на мой взгляд, довольно велика (и поэтому лучше бы держаться от этого здания подальше).
Неожиданностью было то, что правительство не организовало вообще никакой защиты периметра здания.
***
Содержательные вехи "послевыборной борьбы" вполне немногочисленны. После выборов, на рынках тотализаторов по-прежнему считалось, что у Трампа есть примерно 10% шансов остаться президентом, и оно не сильно колебалось. Эта цифра упала примерно до 6%, когда Верховный Суд послал куда подальше Техас с его иском, и примерно в том районе и оставалась:
https://twitter.com/ComputingByArts/status/1337810228931391488
А теперь, после сертификации голосов Конгрессом, она упала до 2%, и, видимо, это и есть epsilon, от которого оно уже не будет сильно отличатся следующие две недели.
***
Можно ещё много всякого сказать на эту тему (анализ, спекуляции, предсказания), но этот пост и так исчерпывает мою неформальную добровольную "квоту на политические посты" на много месяцев вперёд...
Неожиданностью было то, что правительство не организовало вообще никакой защиты периметра здания.
***
Содержательные вехи "послевыборной борьбы" вполне немногочисленны. После выборов, на рынках тотализаторов по-прежнему считалось, что у Трампа есть примерно 10% шансов остаться президентом, и оно не сильно колебалось. Эта цифра упала примерно до 6%, когда Верховный Суд послал куда подальше Техас с его иском, и примерно в том районе и оставалась:
https://twitter.com/ComputingByArts/status/1337810228931391488
А теперь, после сертификации голосов Конгрессом, она упала до 2%, и, видимо, это и есть epsilon, от которого оно уже не будет сильно отличатся следующие две недели.
***
Можно ещё много всякого сказать на эту тему (анализ, спекуляции, предсказания), но этот пост и так исчерпывает мою неформальную добровольную "квоту на политические посты" на много месяцев вперёд...
no subject
Date: 2021-01-08 07:07 pm (UTC)Отчеты опубликованы? Или они основаны на retracted story?
https://thehill.com/homenews/media/533168-washington-times-retracts-article-claiming-facial-recognition-company
The Washington Times appeared to retract an article claiming that a facial recognition company identified members of the left-wing antifa movement that the paper said infiltrated a group of President Trump's supporters that stormed the U.S. Capitol on Wednesday.
The company, XRVision, demanded the article be taken down and alleged that it was completely false, according to an email statement sent to The Hill. The article appeared to be taken down Thursday afternoon.
"XRVision takes pride in its technology's precision and deems the Washington Times publication as outright false, misleading, and defamatory," the statement read.
no subject
Date: 2021-01-08 08:02 pm (UTC)Думаю, что "здоровое недоверие" ко всему в этой ситуации - это правильный attitude.
Люди говорят, что они прямо видели своими глазами людей, даже не озаботившихся снять "форму антифы", но, в такой ситуации, мы все знаем из психологических исследований, что даже показаниям "очевидцев" доверять нельзя. Я, кроме того, не знаю, что такое "форма антифы", так что не имею возможность проверить даже и на картинках. А не имея возможности самостоятельно проверить, я, в текущей ситуации, склонен относится с крайней осторожностью.
(Я знаю, что те "белые анархисты, которые зачинали псевдо-BLM погромы в начале лета", и по отношению к которым обычно применяется термин "антифа", выглядели на тех летних видео, как хорошо натренированный спецназ, но кто именно их натренировал, я понятия не имею; люди в наше время, наверное, могут и сами это сделать, так себя натренировать, хотя выглядело это очень подозрительно.)
Мы, кроме того, знаем, что с обоих сторон конфликта полно мерзавцев (начиная с самого подонка Трампа), а так же, с обоих сторон конфликта, много порядочных и честных людей (тем ни менее, даже личные показания порядочных и честных людей могут содержать в себе большие искажения, как всем, занимаюшимся изучением когнитивных феноменов хорошо известно; то, что люди что-то искренне говорят, даже и "из первых впечатлений", не означает, что они не ошиблись).