CoVID vs Flu: clustering (superspreading)
Oct. 1st, 2020 03:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmmThere is a new overview of CoVID clustering/overdispersion/superspreading:
www.theatlantic.com/health/archive/2020/09/k-overlooked-variable-driving-pandemic/616548/
The bottom line is: CoVID has much higher non-uniformity/clustering/superspreading than flu. This partially explains why things happen so differently and unpredictably.
Most countries are mismanaging it by trying to handle it like a flu epidemics (whereas even the optimal contact tracing strategy is quite different: for a highly clustered disease like CoVID we need to figure out not whom this infected person might have exposed, but where this infected person got it from - we need to do contact tracing backwards, not forward).
See also www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all
www.theatlantic.com/health/archive/2020/09/k-overlooked-variable-driving-pandemic/616548/
The bottom line is: CoVID has much higher non-uniformity/clustering/superspreading than flu. This partially explains why things happen so differently and unpredictably.
Most countries are mismanaging it by trying to handle it like a flu epidemics (whereas even the optimal contact tracing strategy is quite different: for a highly clustered disease like CoVID we need to figure out not whom this infected person might have exposed, but where this infected person got it from - we need to do contact tracing backwards, not forward).
See also www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all
no subject
Date: 2020-10-08 05:56 pm (UTC)> этих версиях одновременно особого смысла уж точно нет - какой
> был бы смысл нарочно распускать неопасный вирус, которых и
> так много)...
В сценарии LockStep был конкретно обозначен смысл действа:
Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета – и свою частную жизнь – более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность". Это дало "национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным".
"В развитых странах, – читаем далее, – этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост"…
"Под влиянием протекционизма и проблем национальной безопасности страны создают свои собственные независимые региональные ИТ-сети… Правительства имеют различные степени успеха в контроле интернет-трафика"...
> Про Кеннеди любопытно взглянуть...
В сети последние годы распространены так называемые «Документы из Зелёного отеля». Это серия документов распространяемых с комментариями в духе «Это соглашение привело к убийству президента США Джона Кеннеди».
В этих документах говорится о том, что Кеннеди заключил секретное соглашение с президентом Индонезии Сукарно в Женеве, Швейцария, 14 ноября 1963ох. В них говорится, что Сукарно передал 57 000 тонн золота Соединенным Штатам, что привело к убийству Кеннеди 22 ноября того же года.
Интересно, что нет никакой информации об этих документах в англоязычной википедии, но есть отдельная статья в индонезийской:
🔗 https://id.wikipedia.org/wiki/Perjanjian_Memorial_Green_Hilton
где уточняется, что эти документы впервые появились на сайте bibliotecapleyades.net, распространяющем информацию об НЛО и инопланетянах. При этом, уточняется, что согласно официальным документам Кеннеди был в США в этот день, давал публичную прессконференцию, а также упоминается о следах монтажа на печатях. То есть имеются явные признаки того, что эти документы — поздняя фальшивка.
В документе ЦРУ №1035-960 описываются стратегии нейтрализации критики Комиссии Уоррена. В частности, здесь было предложено использовать обвинение в «теории заговора» с негативным подтекстом. Похоже, что эти фальшивые «документы из Зелёного отеля», полностью отвечают предложению этого циркуляра ЦРУ, создавая правдоподобную причину мотива убийства Кеннеди, расходящуюся с официальными данными.
При этом, в официальных документах Комиссии Уоррена, прямым текстом описана вероятная причина одного из мотивов убийства президента:
Эти «Документы из Зелёного отеля» преподносят Кеннеди как отважного противника Федеральной Резервной Системы, пытавшегося вернуть золотой стандарт и противостоять монополии ФРС на выпуск долларов. «Документы из Зелёного отеля» добавляют уверенности националистически настроенным гражданам США, пытающимся показать Кеннеди, как борца за национальные интересы, невинно погибшего в результате заговора наднациональной элиты.
Но стоит отметить, что имеются свидетельства о том, что Джон Кеннеди употреблял кокаин в доме Фрэнка Синатры, но при этом призывал ужесточить законы против наркотиков для рядовых граждан; Эдвард Кеннеди воспользовался своими политическими привилегиями для закрытия уголовного дела в связи со смертью женщины в его машине, занимался лоббизмом; у Роберта Кеннеди был роман с любовницей чикагского мафиози Сэма Джанкана, десятки дел против фигурантов организованной преступности были закрыты под его покровительством. Это лишь малая часть тёмной стороны политической активности клана Кеннеди в США, оттенённая убийством Джона Кеннеди, активно воспетая голливудской медиа продукцией и массовой культурой США.
В этом аспекте интересно интервью Омара Хайяма Равенхерста (Керри Торнли), он был бывшим сослуживцем Ли Харви Освальда, написал об Освальде биографическую книгу, за год до убийства Кеннеди «Отложенные бойцы».
Согласно закону США, человек может быть осуждён за участие в заговоре с целью убийства (то есть за предварительное обсуждение убийства в группе людей, включающей фактического убийцу), если прошло менее 20 лет с момента убийства. Спустя более чем 20 лет Омар дал интервью Сондре Лондон, документально-криминалистической писательнице, в котором он прямо заявил, что участвовал в заговоре с целью убийства Джона Кеннеди, а также назвал известные ему имена других участников этого заговора.
Kerry Thornley Talks to Sondra London - 1 of 7
by Sondra London on YouTube
Подводя итог: складывается впечатление, что заговор с целью убийства Кеннеди — это успешная нейтрализация коррумпированного демократического представителя элиты США группой разношёрстных контр-культурных деятелей, марксистов (осуждённый исполнитель убийства, Ли Харви Освальд, был некоторое время гражданином СССР, никогда не скрывал своих марксистских взглядов), представителей ЦРУ и мафии (несогласных с политикой действующего президента), успешно предотвратившего организуемый кланом Кеннеди военный переворот в соседнем социалистическом государстве. И это убийство усилиями ЦРУ и Голливуда было целенаправленно мистифицировано и его мотивы скрыты, для того, чтобы подобная ситуация впредь не повторялась и монополия на убийства и политическую нейтрализацию оставалась за представителями элиты. И судя по фальшивым "документам из Зелёного отеля" — эта целенаправленная мистификация успешно продолжается и по сей день.
.....
Эта общая картина, с прямым признанием одного из участников заговора 25-летней давности (за год до убийства написавшего биографическую книгу о своем приятеле Освальде), а также его предположением настоящего имени другого участника заговора:
https://en.wikipedia.org/wiki/E._Howard_Hunt#%22Deathbed_confession%22_of_involvement_in_Kennedy_assassination
Удивительно, но 13 лет назад умер человек с таким же именем, и на своем смертном одре тоже признался в участии в этом заговоре. Правда, его жена сказала, что это умопомешательство и попытка заработать предприимчивых сыновей бывшего ЦРУшника.
Со слов Омара, именно он познакомил остальных участников заговора с коммунистом Освальдом, своим бывшим сослуживцем и коллегой по программе MKULTRA, который в последствии "взял всё на себя".
Добавлю, что эта версия - крайне неприятна носителям массовой культуры, чуть ли не на физиологическом уровне. Я был много где забанен за публикацию этой информации, а также в тематическом сообществе reddit один человек, утверждавший что лично знал Омара - настойчиво пытался убедить меня в том что Омар - оговорил себя, его одурачила Сондра Лондон, заставившая признаться в соучастии в заговоре. Я не преувеличиваю - могу показать этот тред, если интересно.
no subject
Date: 2020-10-08 06:50 pm (UTC)Впрочем, и другие версии есть, довольно разнообразные. Вот зачем эти люди из ирландской мафии затеялись использовать государственные посты, занимаемые кланом Кеннеди, чтобы наезжать на итальянскую мафию. За такое тоже могут убить.
И версия про конфликт со своими спецслужбами есть.
Но хотелось бы чего-то убедительного - тут ведь ничего нет, в этих линках. Мы знаем давно, что есть много всяких гипотез и много возможных причин, и что официальная версия малоправдоподобна.
> Lockstep
Если вирус не опасный, то нет причин его распускать искусственно. Достаточно просто взять один из ежегодно появляющихся вирусов и объявить его опасным.
***
Я, впрочем, думаю, что вирус достаточно опасный, что никто его специально не распускал, что он искусственный, сделан китайцами без каких-либо специальных целей, просто в порядке "конвеерного" воспроизведения всего, что опубликовано в научных журналах (за каким ... все этим вирусные геномы публикуют в журналах открыто в товарных количествах, это отдельный разговор), и случайно упущенный в результате аварии.
Потом, в процессе вполне реальной и крайне неприятной эпидемии, народ делал много разного маразма и разнообразных махинаций. Для махинаций и использования ситуации в разнообразных целях совершенно не требуется предварительный сговор и организация ситуации своими руками. Вот, ситуация возникает, это создаёт контекст, в котором люди и группировки действуют...
no subject
Date: 2020-10-08 09:07 pm (UTC)> достаточно стандартна.
Изложенная мной версия не имеет никакого отноешения к такой. Вот подтверждение несостоятельности такой версии:
https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32204484.pdf
Так, в записке от 1 декабря 1963 года глава ФБР Эдгар Гувер со ссылкой на «надежный источник, который в день убийства находился в России», пишет, что в СССР новость об убийстве Кеннеди вызвала шок. Члены КПСС всерьез опасались, что убийство могло быть частью заговора с целью прихода к власти в США ультраправых кругов. «В СССР озабочены, что новые власти используют убийство, чтобы ужесточить антикоммунистическую риторику, напасть на Кубу и развязать большую войну», — говорится в документе.
Документ, опубликованный как раз в День Д - в день, когда Кеннеди планировали осуществить свой заговор. О котором, к слову не было известно ни на Кубе, ни в СССР.
> Но хотелось бы чего-то убедительного - тут ведь ничего нет,
> в этих линках.
На мой взгляд, больше похоже, что какие-то фильтры мешают вам распознать здесь что-то убедительное. Акцентирую внимание:
есть видео признание одного из организаторов заговора, в котором он помимо описания того, как он предоставил своего старого приятеля Освальда другим заговорщикам, "словно сошедшего со страниц его книги" (Освальд, в свою очередь, познакомил Омара с идеями марксизма ещё до своей эмиграции в СССР), но также и называет предположительное имя другого заговорщика.
Как я понимаю, по скорости ответа - вы не ознакомились с видео-интервью Сондры Лондон с Омаром:
https://www.youtube.com/watch?v=ky7O9COM13o&list=PL8DA82E3134103845&index=9
Я думаю, что перед тем как говорить "ведь ничего нет, в этих линках" - стоит хотя бы предварительно с ними ознакомиться.
Другая ссылка - это упоминание в википедии предсмертного признания в участии в этом заговоре человека с именем, названным Омаром.
Это публичные признания соучастников заговора (на мой взгляд, двух ключевых фигур). Напомню, Омар написал книгу о своём друге Освальде за год до убийства президента - "Отложенные бойцы", он, определенно, не случайный искатель сомнительной славы в этом случае. Если бы не было более позднего признания Ховарда Ханта, версия Омара, конечно, выглядела бы менее вероятной.
На мой взгляд, эти две ссылки - буквально - публичное разоблачение заговора самими его организаторами.
Если дело не психологических фильтрах, то, пожалуйста, поясните какие ссылки вы бы расценили как "что-то" в этом случае? ("тут ведь ничего нет, в этих линках") Действительно, даже не представляю, что для вас "что-то", если в публичном саморазоблачении заговорщиков для вас нет ничего убедительного.
> Если вирус не опасный, то нет причин его распускать
> искусственно. Достаточно просто взять один из ежегодно
> появляющихся вирусов и объявить его опасным.
Да, именно так, всю основную работу для создания запланированной статистики делают финансовые субсидии и пресса. Вопрос этого медиа вируса был подробно рассмотрен в этом немецком правительственном отчёте:
https://web.archive.org/web/20200510211449/https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
Обзор на английском:
https://www.strategic-culture.org/news/2020/05/29/german-official-leaks-report-denouncing-corona-as-global-false-alarm/
> Потом, в процессе вполне реальной и крайне неприятной эпидемии,
> народ делал много разного маразма и разнообразных махинаций.
А как же быть со сценарием опубликованным 10 лет назад для узкой группы лиц? Почему все события этого года во многом проходят по этому сценарию?
no subject
Date: 2020-10-08 09:46 pm (UTC)Это не значит, что какого-то из этих вариантов "не может быть", просто, НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД, мы здесь не узнаем новой информации в пользу одного из вариантов...
***
Впрочем, я ведь не интересуюсь этими вещами профессионально, я просто оцениваю "по касательной", и всё.
Всерьёз я, всё таки, стараюсь по-другому тратить время и усилия, совсем на другие вещи. А тут, чтобы докопаться, надо всерьёз вкалывать, если хочется узнать, как оно было на самом деле, да ещё и беспристрастно, не "подсуживая" тому варианту, который может мне нравится априори по эмоциональным и идеологическим соображениям....
no subject
Date: 2020-10-09 02:39 am (UTC)В любом случае, послушать интервью с человеком, который основал Дискордианство, всегда интересно.
Почитать вполне забавный think tank report by Rockefeller foundation - тоже (I think they did a pretty reasonable analytical job with that one).
Но я не склонен торопиться делать отсюда выводы про то, что именно произошло...)
no subject
Date: 2020-10-09 10:01 pm (UTC)> основал Дискордианство, всегда интересно.
Кстати, я уполномоченный апостол эридизма. Я был забанен в 5 разных дискордианских сообществах благодаря своим публикациям (в одном из них - в последствии публикации этой информации о JFK). Предлагаю ознакомиться с моими религиозными разработкам в области времени: https://is3.soundragon.su/ru/509
no subject
Date: 2020-10-09 11:15 pm (UTC)Могу себе представить :-)
А скажите, на то, что про эти вещи пишет Роберт Антон Вильсон, можно полагаться, или не особо?
no subject
Date: 2020-10-10 05:48 am (UTC)> можно полагаться, или не особо?
А какие именно - про эти - про убийство JFK?
РАУ особенно не писал про убийство Кеннеди, но об этой версии узнал только благодаря ему:
https://ussr.win/link/3963434
Вот аватар в его блоге:
http://robertantonwilson.blogspot.com/
Мне стала интересно - что это за дата на этой марке, начал выяснять и постепенно вышел на упоминание Дня Д и интервью Омара. А уже потом решил проверить, кто такой Ховард Хант. РАУ умер в один год с Хантом, немного раньше, ещё не мог знать про его предсмертные признания.
no subject
Date: 2020-10-10 06:09 am (UTC)Вот, например, он что-то такое пишет в "Золотом яблоке":
"А либералы начнут учить нас токарному делу. На хрен нам сдалось работать у станка?» Им нравится их пасторальный, эристический уклад жизни, и лично я не хочу им мешать. Но мы с ними общаемся, как и с дельфинами. Оба эти вида достаточно разумны и понимают, что, помогая горстке людей анархистов, пытающихся прекратить или хотя бы притормозить всемирную анэристическую бойню, они помогают самим себе, как части земной биосферы.
— Я все ещё немного путаюсь в ваших теологических — или психологических? — терминах. Анэристические силы, особенно Иллюминаты, помешаны на структуре и хотят навязать своё понимание «порядка» всему миру. Но я до сих пор не могу разобраться, в чем разница между эридианцами, эридистами и дискордианцами. Не говоря уже о ДЖЕМах.
— Эридизм — это противоположность анэридизма, — терпеливо начал Хагбард, — и, значит, они тождественны друг другу. Как Шаляй и Валяй. К примеру, такие писатели, как де Сад, Макс Штирнер и Ницше, — это эридисты; гориллы тоже. Эридисты стоят за абсолютное господство индивидуальности и полностью отрицают коллективизм. Это не обязательно «война всех против всех», как представляют анэристические философы, но в условиях стресса возможно и такое развитие событий. Чаще всего эридисты пацифисты, как и наши волосатые друзья там, в джунглях. Теперь эридианство. Это более умеренная позиция. Эридианцы признают, что анэристические силы — это тоже часть всемирного театра, от которой невозможно полностью избавиться. Эридианство нужно для того, чтобы восстановить равновесие, потому что за время эпохи Рыб человеческое общество слишком уж отклонилось в сторону анэридизма. Мы, дискордианцы, — активисты эридианского движения, люди действия. Чистые эридианцы работают более тонко, по даосскому принципу увэй, то есть эффективного недеяния. ДЖЕМы — это наше левое крыло. Они могли бы стать анэридистами, если бы не особые обстоятельства, которые заставили их пойти в направлении полного свободомыслия и полной свободы действий. Но они, с их типично левацкой ненавистью, все запутали к чертям собачьим. Они не поняли «Гиту» и не научились искусству сражаться с любящим сердцем.
— Странно, — сказал Джо. — Доктор Игги из сан францисской клики ДЖЕМов объяснял совсем по другому.
— А чего ты ожидал? — ответил Хагбард. — Знание двоих знающих никогда не бывает одинаковым. Кстати, почему ты мне не сказал, что эти гориллы были людьми, переодетыми в шкуры горилл?
— Я становлюсь доверчивее, — ответил Джо.
— Очень жаль, — грустно констатировал Хагбард. — Ведь это действительно были люди, переодетые гориллами. Это был экзамен: я проверял, легко ли тебя разыграть, и ты его не выдержал.
— Эй, подожди! Они же воняли, как гориллы. Никакой это был не розыгрыш. Разыгрываешь ты меня сейчас."
no subject
Date: 2020-10-10 07:37 am (UTC)> про дискордианство/эридизм. Или это всё очень неадекватно.
Это адекватная и компетентная цитата. Можно сказать - каноничная. РАУ - признанный святой, Мордехай Нечистый.
Я сталкивался с целенаправленными попытками дискредитации наследия РАУ, могу привести наглядный пример. После этого как-то объявлял об открытом секретном заговоре, за что был забанен в крупнейшем дискордианском сообществе реддита:
https://www.reddit.com/r/discordian/comments/enabsu/invitation_for_complicity_in_the_open_secret/
Кстати, рекомендую обратить внимание на этот короткий ролик:
https://www.bbc.com/ideas/videos/what-is-the-fascination-with-the-illuminati-conspi/p07q0jd2
Как уполномоченный апостол заявляю, что это провокация ордена Подвязки, ну а последующие планы голливудской экранизации Иллюминатуса, на мой взгляд, это подтвердили. Замечу, что Уилсон уделял внимание ордену Подвязки в своем другом художественном произведении "Маски иллюминатов", на обложке русского издания которого даже был помещёна эмблема наиблагороднейшего ордена: