CoVID vs Flu: clustering (superspreading)

[dmm]

There is a new overview of CoVID clustering/overdispersion/superspreading:

www.theatlantic.com/health/archive/2020/09/k-overlooked-variable-driving-pandemic/616548/

The bottom line is: CoVID has much higher non-uniformity/clustering/superspreading than flu. This partially explains why things happen so differently and unpredictably.

Most countries are mismanaging it by trying to handle it like a flu epidemics (whereas even the optimal contact tracing strategy is quite different: for a highly clustered disease like CoVID we need to figure out not whom this infected person might have exposed, but where this infected person got it from - we need to do contact tracing backwards, not forward).

See also www.sciencemag.org/news/2020/05/why-do-some-covid-19-patients-infect-many-others-whereas-most-don-t-spread-virus-all

Comments

[dmm]

Версия, что Кеннеди убили по приказу из Москвы или Гаваны, достаточно стандартна. А также, что её скрыли, потому что если такое объявить, то ведь нужно начинать войну против СССР, а этого совсем не хотелось. Это то, что я давно слышу.

Впрочем, и другие версии есть, довольно разнообразные. Вот зачем эти люди из ирландской мафии затеялись использовать государственные посты, занимаемые кланом Кеннеди, чтобы наезжать на итальянскую мафию. За такое тоже могут убить.

И версия про конфликт со своими спецслужбами есть.

Но хотелось бы чего-то убедительного - тут ведь ничего нет, в этих линках. Мы знаем давно, что есть много всяких гипотез и много возможных причин, и что официальная версия малоправдоподобна.

> Lockstep

Если вирус не опасный, то нет причин его распускать искусственно. Достаточно просто взять один из ежегодно появляющихся вирусов и объявить его опасным.

***

Я, впрочем, думаю, что вирус достаточно опасный, что никто его специально не распускал, что он искусственный, сделан китайцами без каких-либо специальных целей, просто в порядке "конвеерного" воспроизведения всего, что опубликовано в научных журналах (за каким ... все этим вирусные геномы публикуют в журналах открыто в товарных количествах, это отдельный разговор), и случайно упущенный в результате аварии.

Потом, в процессе вполне реальной и крайне неприятной эпидемии, народ делал много разного маразма и разнообразных махинаций. Для махинаций и использования ситуации в разнообразных целях совершенно не требуется предварительный сговор и организация ситуации своими руками. Вот, ситуация возникает, это создаёт контекст, в котором люди и группировки действуют...

[is3]

> Версия, что Кеннеди убили по приказу из Москвы или Гаваны,
> достаточно стандартна.

Изложенная мной версия не имеет никакого отноешения к такой. Вот подтверждение несостоятельности такой версии:
https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32204484.pdf
Так, в записке от 1 декабря 1963 года глава ФБР Эдгар Гувер со ссылкой на «надежный источник, который в день убийства находился в России», пишет, что в СССР новость об убийстве Кеннеди вызвала шок. Члены КПСС всерьез опасались, что убийство могло быть частью заговора с целью прихода к власти в США ультраправых кругов. «В СССР озабочены, что новые власти используют убийство, чтобы ужесточить антикоммунистическую риторику, напасть на Кубу и развязать большую войну», — говорится в документе.
Документ, опубликованный как раз в День Д - в день, когда Кеннеди планировали осуществить свой заговор. О котором, к слову не было известно ни на Кубе, ни в СССР.

> Но хотелось бы чего-то убедительного - тут ведь ничего нет,
> в этих линках.

На мой взгляд, больше похоже, что какие-то фильтры мешают вам распознать здесь что-то убедительное. Акцентирую внимание:
есть видео признание одного из организаторов заговора, в котором он помимо описания того, как он предоставил своего старого приятеля Освальда другим заговорщикам, "словно сошедшего со страниц его книги" (Освальд, в свою очередь, познакомил Омара с идеями марксизма ещё до своей эмиграции в СССР), но также и называет предположительное имя другого заговорщика.
Как я понимаю, по скорости ответа - вы не ознакомились с видео-интервью Сондры Лондон с Омаром:
https://www.youtube.com/watch?v=ky7O9COM13o&list=PL8DA82E3134103845&index=9
Я думаю, что перед тем как говорить "ведь ничего нет, в этих линках" - стоит хотя бы предварительно с ними ознакомиться.
Другая ссылка - это упоминание в википедии предсмертного признания в участии в этом заговоре человека с именем, названным Омаром.

Это публичные признания соучастников заговора (на мой взгляд, двух ключевых фигур). Напомню, Омар написал книгу о своём друге Освальде за год до убийства президента - "Отложенные бойцы", он, определенно, не случайный искатель сомнительной славы в этом случае. Если бы не было более позднего признания Ховарда Ханта, версия Омара, конечно, выглядела бы менее вероятной.

На мой взгляд, эти две ссылки - буквально - публичное разоблачение заговора самими его организаторами.

Если дело не психологических фильтрах, то, пожалуйста, поясните какие ссылки вы бы расценили как "что-то" в этом случае? ("тут ведь ничего нет, в этих линках") Действительно, даже не представляю, что для вас "что-то", если в публичном саморазоблачении заговорщиков для вас нет ничего убедительного.

> Если вирус не опасный, то нет причин его распускать
> искусственно. Достаточно просто взять один из ежегодно
> появляющихся вирусов и объявить его опасным.

Да, именно так, всю основную работу для создания запланированной статистики делают финансовые субсидии и пресса. Вопрос этого медиа вируса был подробно рассмотрен в этом немецком правительственном отчёте:
https://web.archive.org/web/20200510211449/https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
Обзор на английском:
https://www.strategic-culture.org/news/2020/05/29/german-official-leaks-report-denouncing-corona-as-global-false-alarm/

> Потом, в процессе вполне реальной и крайне неприятной эпидемии,
> народ делал много разного маразма и разнообразных махинаций.

А как же быть со сценарием опубликованным 10 лет назад для узкой группы лиц? Почему все события этого года во многом проходят по этому сценарию?

[dmm]

Не знаю... В кофейной гуще легко увидеть разное, и мне это тоже свойственно, и даже очень, но потом настает очередь стадии quality assurance, и тут это всё... на мой взгляд, даже и близко не проходит quality assurance...

Это не значит, что какого-то из этих вариантов "не может быть", просто, НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД, мы здесь не узнаем новой информации в пользу одного из вариантов...

***

Впрочем, я ведь не интересуюсь этими вещами профессионально, я просто оцениваю "по касательной", и всё.

Всерьёз я, всё таки, стараюсь по-другому тратить время и усилия, совсем на другие вещи. А тут, чтобы докопаться, надо всерьёз вкалывать, если хочется узнать, как оно было на самом деле, да ещё и беспристрастно, не "подсуживая" тому варианту, который может мне нравится априори по эмоциональным и идеологическим соображениям....

[dmm]

(Материалы-то это всё вполне интересные.

В любом случае, послушать интервью с человеком, который основал Дискордианство, всегда интересно.

Почитать вполне забавный think tank report by Rockefeller foundation - тоже (I think they did a pretty reasonable analytical job with that one).

Но я не склонен торопиться делать отсюда выводы про то, что именно произошло...)

[is3]

> В любом случае, послушать интервью с человеком, который
> основал Дискордианство, всегда интересно.

Кстати, я уполномоченный апостол эридизма. Я был забанен в 5 разных дискордианских сообществах благодаря своим публикациям (в одном из них - в последствии публикации этой информации о JFK). Предлагаю ознакомиться с моими религиозными разработкам в области времени: https://is3.soundragon.su/ru/509

[dmm]

> был забанен в 5 разных дискордианских сообществах благодаря своим публикациям (в одном из них - в последствии публикации этой информации о JFK).

Могу себе представить :-)

А скажите, на то, что про эти вещи пишет Роберт Антон Вильсон, можно полагаться, или не особо?

[is3]

> А скажите, на то, что про эти вещи пишет Роберт Антон Вильсон,
> можно полагаться, или не особо?

А какие именно - про эти - про убийство JFK?

РАУ особенно не писал про убийство Кеннеди, но об этой версии узнал только благодаря ему:
https://ussr.win/link/3963434
Вот аватар в его блоге:

http://robertantonwilson.blogspot.com/
Мне стала интересно - что это за дата на этой марке, начал выяснять и постепенно вышел на упоминание Дня Д и интервью Омара. А уже потом решил проверить, кто такой Ховард Хант. РАУ умер в один год с Хантом, немного раньше, ещё не мог знать про его предсмертные признания.

[dmm]

Нет, я имел в виду, можно ли доверять РАУ, когда он пишет про дискордианство/эридизм. Или это всё очень неадекватно.

Вот, например, он что-то такое пишет в "Золотом яблоке":

"А либералы начнут учить нас токарному делу. На хрен нам сдалось работать у станка?» Им нравится их пасторальный, эристический уклад жизни, и лично я не хочу им мешать. Но мы с ними общаемся, как и с дельфинами. Оба эти вида достаточно разумны и понимают, что, помогая горстке людей анархистов, пытающихся прекратить или хотя бы притормозить всемирную анэристическую бойню, они помогают самим себе, как части земной биосферы.
— Я все ещё немного путаюсь в ваших теологических — или психологических? — терминах. Анэристические силы, особенно Иллюминаты, помешаны на структуре и хотят навязать своё понимание «порядка» всему миру. Но я до сих пор не могу разобраться, в чем разница между эридианцами, эридистами и дискордианцами. Не говоря уже о ДЖЕМах.
— Эридизм — это противоположность анэридизма, — терпеливо начал Хагбард, — и, значит, они тождественны друг другу. Как Шаляй и Валяй. К примеру, такие писатели, как де Сад, Макс Штирнер и Ницше, — это эридисты; гориллы тоже. Эридисты стоят за абсолютное господство индивидуальности и полностью отрицают коллективизм. Это не обязательно «война всех против всех», как представляют анэристические философы, но в условиях стресса возможно и такое развитие событий. Чаще всего эридисты пацифисты, как и наши волосатые друзья там, в джунглях. Теперь эридианство. Это более умеренная позиция. Эридианцы признают, что анэристические силы — это тоже часть всемирного театра, от которой невозможно полностью избавиться. Эридианство нужно для того, чтобы восстановить равновесие, потому что за время эпохи Рыб человеческое общество слишком уж отклонилось в сторону анэридизма. Мы, дискордианцы, — активисты эридианского движения, люди действия. Чистые эридианцы работают более тонко, по даосскому принципу увэй, то есть эффективного недеяния. ДЖЕМы — это наше левое крыло. Они могли бы стать анэридистами, если бы не особые обстоятельства, которые заставили их пойти в направлении полного свободомыслия и полной свободы действий. Но они, с их типично левацкой ненавистью, все запутали к чертям собачьим. Они не поняли «Гиту» и не научились искусству сражаться с любящим сердцем.
— Странно, — сказал Джо. — Доктор Игги из сан францисской клики ДЖЕМов объяснял совсем по другому.
— А чего ты ожидал? — ответил Хагбард. — Знание двоих знающих никогда не бывает одинаковым. Кстати, почему ты мне не сказал, что эти гориллы были людьми, переодетыми в шкуры горилл?
— Я становлюсь доверчивее, — ответил Джо.
— Очень жаль, — грустно констатировал Хагбард. — Ведь это действительно были люди, переодетые гориллами. Это был экзамен: я проверял, легко ли тебя разыграть, и ты его не выдержал.
— Эй, подожди! Они же воняли, как гориллы. Никакой это был не розыгрыш. Разыгрываешь ты меня сейчас."

[is3]

> Нет, я имел в виду, можно ли доверять РАУ, когда он пишет
> про дискордианство/эридизм. Или это всё очень неадекватно.

Это адекватная и компетентная цитата. Можно сказать - каноничная. РАУ - признанный святой, Мордехай Нечистый.

Я сталкивался с целенаправленными попытками дискредитации наследия РАУ, могу привести наглядный пример. После этого как-то объявлял об открытом секретном заговоре, за что был забанен в крупнейшем дискордианском сообществе реддита:
https://www.reddit.com/r/discordian/comments/enabsu/invitation_for_complicity_in_the_open_secret/

Кстати, рекомендую обратить внимание на этот короткий ролик:
https://www.bbc.com/ideas/videos/what-is-the-fascination-with-the-illuminati-conspi/p07q0jd2
Как уполномоченный апостол заявляю, что это провокация ордена Подвязки, ну а последующие планы голливудской экранизации Иллюминатуса, на мой взгляд, это подтвердили. Замечу, что Уилсон уделял внимание ордену Подвязки в своем другом художественном произведении "Маски иллюминатов", на обложке русского издания которого даже был помещёна эмблема наиблагороднейшего ордена: